boş vakit

boş vakitleri doldurmak için yapılan şeyler asla yeterli olmuyor. mesela bir kitapla ya da filmle yalnız kalabileceğimiz bir zamanı dolduruyoruz. bazıları aynı amaçla spor yapıyor, müzik dinliyor, televizyonla ya da bilgisayarla oyalanıyor. daha da çok seçenek var. 

sadece merak ediyorum kendimizle yalnız kalabileceğimiz her anda hemen bir şeylerle ilgilenmek nasıl açıklanabilir? bu şeylerin verdiği zevk ve mutlulukla mı? bu açıklama yetersiz olur çünkü alınan zevk tatmin edemez. çünkü bir müziği dinlemekle duyulan zevk aynı müziği yaratmakla duyulacak zevkin yanında çok küçük kalır. dünyadaki en güzel kitabı okumuş olmak mı yazmış olmak mı daha büyük mutluluk verir?

can sıkıntısı yüzünden yapılan şeylerin mutlu etmeye yetmemesinin nedeni nedir peki? çünkü okunan kitabın içinde okuyan kişiye ait bir iz yok onu okumuş olmak kitap açısından bir fark yaratmıyor. ya da benim yerime başkası okusaydı dünya açısından değişen birşey olmazdı.

sadece merak ediyorum amacın eğlenmek olduğu şüphesiz olduğuna göre boş kalınan her değerli vakti müzikle, kitapla, alışverişle, oyunla geçirmek neden tercih ediliyor ve neden en büyük eğlence ve zevk olduğu belli olan  kendine ait birşey yaratmakla uğraşılmıyor. 

çünkü alışveriş gerçekten hiç eğlenceli değil.  

sherlock

bbc de yayınlanan yeni sherlock holmes dizisini izledim. sadece 3 bölüm var ama iyi ki 90 dakika sürüyor. devamı da çekilecekmiş duyduğuma göre.

aslında benim izlediğim ilk sherlock holmes ile ilgili filmdi bu. kitaplarını da okumamıştım.  bu diziyi izleme kararı alma nedenim steven moffat'ın işin içinde olmasıydı. adamın yaptığı her diziyi severek izlemiştim. hala da izliyorum. zaman zaman coupling'den bir bölüm açıyorum mesela. jekyll da uyarlama bir diziydi ve o da çok başarılıydı. ama sherlock kadar değil. sherlock senaryo yönünden haraka oyuncular zaten daha iyi olamazdı. bir tek son bölümdeki moriarty gibi bişeydi adı onu izlerken olmamış gibi geldi ama ikinci izleyişimde o da rahatsız etmedi beni. 3.bölümün başında sherlock'un haraketleri seth cohen'i anımsattı. ama bu durumun hiçbir sakıncası yok elbette.

izledikten sonra sherlock holmes hikayelerini okudum ve dizinin orjinal hikayeyle benzer yönlerini görmek çok güzeldi. mesela sherlock da sıkıldığında duvara ateş ediyor. john watson afganistanda bulunmuş. ama orjinal hikaye eskide geçiyor yine de teknolojiyi sherlockta kullanmak yeni ve çok güzel bir fikir olmuş.

umarım dizi devam eder.

matematik

      matematik zekayı geliştirir mi? elbette çünkü bilinen bir kuralı kullanarak problemleri çözmek gerekiyor ve bunun için de sadece kuralı ezberlemek yeterli olmaz çözüm için bir taktik gereklidir. bu nedenle matematik ezber dersi değildir ve zekayı geliştirebilir. ama günümüzde okullarda öğretilen matematik bu işlevinden büyük ölçüde yoksun. çünkü kuralları veren öğretmenler bunları soru çözerken nasıl kullanmak gerektiğini de anlatıyorlar. hatta dershaneler sırf bu işi yapıyor. matematik çalışan öğrencilerin yaptığı iş soruları nasıl çözeceği üzerine düşünmek değil, çözüm için gösterilen taktiği ezberlemek oluyor ve benzer sorulara bu taktiği uygulayarak başarılı oluyorlar.
daha çok problem çözenin başarılı olması ise ayrı bir saçmalık. farklı bir yoldan giderek problemi çözenlerin başarılı sayılması gerekir. matematik ancak bu şekilde farklı bakış açısı kazandırır ve zekayı geliştirir.